ESDEMASIADO, BSM Y TANTAS OTRAS: Especialidad en: Abusos, Mobbings y Acosos. 40

¡NO, PAREN YA! ¡USTEDES NO ME HAN ACOSADO! ¡ME HE ACOSADO YO A MI MISMO, FRENTE AL ESPEJO! ¡USTEDES SON INOCENTES!

A CONTINUACIÓN TRANSCRIBO EL ESCRITO DIRIGIDO EL 5 DE NOVIEMBRE DE 1997, A LA INSPECCIÓN DE TRABAJO, POR PARTE DEL ABOGADO DE JUANA, SEÑOR IGNACIO PARDO HOMENS. EL ABOGADO DE ESDEMASIADO, SEÑOR LACALLE, LO REMITIÓ POR FAX. ENTERÉMONOS DE LO QUE OCULTARON LA GENTUZA DE ESDEMASIADO, CON SUS NOMBRES Y APELLIDOS. COMPROBEMOS UNA VEZ MÁS CÓMO SE COMPORTARON CON JUANA LA PANDILLA DE SINVERGÜENZAS PROTAGONISTAS DE ESTA HISTORIA Y, SUPONGO, DE MUCHOS MÁS EN LA SOMBRA QUE LOS APOYABAN.

INSPECCIÓN DE TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL DE BARCELONA
TRAVESERA DE GRACIA, 303-311
BARCELONA

REFERENCIA:
ACLARACIÓN DENUNCIA

A LA ATENCIÓN DE DON BUENAVENTURA BISBAL HORNOS
INSPECTOR DE TRABAJO
JEFE DE EQUIPO
COORDINADOR DEL AREA DE TRABAJO

MUY SEÑOR MÍO:

ME DIRIJO A UD. EN NOMBRE E INTERÉS DE NUESTRA CLIENTE, Dª JUANA SÁNCHEZ PINEDA PARA ATENDER A LA SOLICITUD QUE LA INSPECCIÓN NOS FORMULÓ EN LA COMPARECENCIA DE AYER DÍA 4, EN EL SENTIDO DE RESUMIR Y PRECISAR POR ESCRITO LOS HECHOS QUE NUESTRA CLIENTE REFIRIÓ DE PALABRA, CON ESPECIAL REFERENCIA A LA DESIGNACIÓN DE LAS PERSONAS RESPONSABLES, SIEMPRE DENTRO DE LA MATERIA DE ACOSO SEXUAL QUE SE TRATÓ EN LA COMPARECENCIA.

COMO QUIERA QUE LAS CONDUCTAS OBJETO DE DENUNCIA SE HAN PROLONGADO A LO LARGO DEL PERÍODO EN QUE MI CLIENTE PRESTÓ SUS SERVICIOS EN LA SEDE CENTRAL DE LA EMPRESA (MAYO ’95 A OCTUBRE ’96), LOS EPISODIOS QUE A CONTINUACIÓN SE REFERENCIAN NO PUEDEN TENER CARÁCTER MÁS QUE DE EJEMPLO; SE REFIEREN, PUES, AQUELLOS EPISODIOS QUE NUESTRA CLIENTA RECUERDA CON MAYOR CLARIDAD O QUE RESULTAN MÁS SIGNIFICATIVOS.

A) CRONOLOGÍA:

18/1/89: INGRESO EN LA EMPRESA. REALIZACIÓN DE TAREAS ADMINISTRATIVAS EN EL SERVICIO DE ATENCIÓN AL PUBLICO, CLIM, UBICADO EN LAS DEPENDENCIAS DEL ACCIONISTA PRINCIPAL DE LA EMPRESA.

MAYO 1995: TRASLADO A LA SEDE CENTRAL DE LA EMPRESA, EN LA CALLE PROVENZA. REALIZACIÓN DE TAREAS ADMINISTRATIVAS EN LA ENTRADA DE LA 4ª PLANTA; COLABORACIÓN CON DEPARTAMENTOS UBICADOS EN LA MISMA PLANTA, EN PARTICULAR PERSONAL Y COMPRAS (SR. LLANOS) Y SERVICIO MÉDICO (DRA. OLARTE).

JUNIO 1996: TRASLADO AL DEPARTAMENTO DE ASUNTOS EXTERNOS.

OCTUBRE 1996: TRAS PADECER DIVERSAS DOLENCIAS, BAJA MÉDICA POR SÍNDROME DEPRESIVO ANSIOSO, REACTIVO A LA PROBLEMÁTICA LABORAL, LA INCAPACIDAD TEMPORAL SE PROLONGA HASTA LA FECHA.

LOS HECHOS OBJETO DE DENUNCIA SE HAN PRODUCIDO A LO LARGO DE TODA LA PERMANENCIA DE NUESTRA CLIENTA EN LAS OFICINAS CENTRALES DE LA EMPRESA, ES DECIR, DESDE MAYO DE 1995 HASTA OCTUBRE DE 1996.

B) IDENTIFICACIÓN DE PERSONAS RESPONSABLES:

(PROCURAMOS TRANSCRIBIR LAS FRASES Y EXPRESIONES TAL Y COMO RESULTAN DEL RELATO DE NUESTRA CLIENTE; ES POSIBLE QUE NO SEAN TEXTUALMENTE EXACTAS.

SR. POLICARPO ZÚÑIGA

- TRATO INFANTIL: “REINA”, “CHIQUILLA”.
- OBSERVACIONES SOBRE LAS PIERNAS, SOBRE LA ROPA, SOBRE EL PERFUME.
- MIRADAS, APROXIMACIONES, ROCES.
- INVITACIONES A DESAYUNAR, A COMER.
- PREGUNTAS SOBRE SI SALÍA CON ALGUIEN, SI TENÍA OTRO “ROLLO EN BARCELONA (EN REFERENCIA A QUE EL NOVIO RESIDÍA EN MADRID.)
- RESPECTO DEL NOVIO (HOY ESPOSO): “SI ESTÁIS MUCHO TIEMPO SIN VEROS, LO DEBÉIS DE PASAR MUY MAL”.
- EL “69”: “DEBES PRACTICARLO MUY BIEN, ¡A VER SI LO PRACTICAS EN LA EMPRESA!”.
- “HE ESTADO PENSANDO QUE TÚ CUANDO FOLLAS, ERES DE LAS QUE SE PONEN ARRIBA, ¿NO?”
SI NO ME EQUIVOCO, ÉSTE ES EL ELEMENTO QUE PUDO REALIZAR EL INFORME PSICOLÓGICO DE JUANA. DE SER CIERTO LO QUE SE DETALLA, APARTE DE SER UN SINVERGÜENZA, NO ES RARO QUE INTENTE CONVENCER EN SU DICTAMEN, QUE CARMEN ERA UNA HISTÉRICA QUE SE IMAGINABA SITUACIONES IRREALES.

SR. CUCUFATE MESINO:

- EN REFERENCIA A LAS VISITAS AL NOVIO EN MADRID: “PERO COMO VIENES DE ESTE FIN DE SEMANA, SI NO PUEDES NI ANDAR”
- IDEM: “TE VAS A PASAR UN FIN DE SEMANA DE PUTA MADRE”, O “¿ QUÉ, A MADRID? ¿TE VAS A PASAR TODO EL FIN DE SEMANA FOLLANDO?”
- AL ENTREGARLE UNOS DOCUMENTOS Y PREGUNTARLE QUÉ ESTABA MIRANDO EN LUGAR DE LOS PAPELES: “A VER SI LLEVAS SUJETADOR O BODY”.
- EN OTRAS OCASIONES, SOBRE SI EL SUJETADOR ERA DE PUNTILLA, ETC.
- OTRAS OBSERVACIONES: “¡QUE GUAPA ESTÁS!”, “¡QUE OLOR MÁS BUENO!”.
- INVITACIONES A DESAYUNAR, A COMER.

NADA QUE VER CON EL MISMO CUCUFATE DEL INFORME SOBRE LA ACTITUD DE JUANA. LISTILLO EL SEÑOR.

SR. EDUARDO LLANOS (JEFE DE PERSONAL)

- TRATO INFANTIL: “NENA”, “REINA”.
- “¿PORQUÉ NO TE BUSCAS OTRO TRABAJO? YO TE AYUDO A REDACTAR EL CURRICULUM.”
- “TE VAS A QUEDAR DE RECEPCIONISTA.” (EN EL SENTIDO DE QUE NO IBA A ASCENDER NUNCA).
- TE VOY HA SER MUY SINCERO: EN ESTA EMPRESA HAY DOS MANERAS DE SUBIR. O SE TIENE UN ENCHUFE MUY GRANDE, QUE ME PARECE QUE TÚ NO TIENES NINGUNO, O HAY QUE PASAR POR LA CAMA”; “ESTO NO SE LO DIGAS, REINA, NI A PAPÁ, NI A MAMÁ, NI A NADIE.” ALGO POR EL ESTILO SOBRE LA FORMA DE PROGRESAR LAS MUJERES DENTRO DE ESDEMASIADO SE LO CONTÓ A ISAÍAS UN RESPONSABLE DE UNA ENTIDAD BANCARIA CONOCIDO POR ÉL, EL CUAL HABÍA RECIBIDO ESTE COMENTARIO REPUGNANTE, DE BOCA DE, SEGÚN DIJO, NEMESIO GONZÁLEZ REFIRIÉNDOSE A SU PROPIA EMPRESA, A LAS MUJERES QUE EN ELLA TRABAJABAN Y A LOS DIRECTIVOS, JEFES Y JEFECILLOS..

SR. FIDEL ZARZALEJOS:
- ACORRALAMIENTO EN EL ASCENSOR: AHORA NO TE DEJABA SALIR”, “¿PORQUÉ NO NOS VAMOS A UN HOTEL? NO TE IBA A DEJAR SALIR EN TODO EL FIN DE SEMANA”

QUEDAMOS A SU DISPOSICIÓN. UN ATENTO SALUDO.

LAS COSAS SE IBAN COMPLICANDO. EL PROBLEMA PARECE QUE CONSISTÍA EN QUE SI SE ACEPTABA COMO POSIBLEMENTE REAL LO QUE EXPONÍA JUANA, TODOS LOS LAMECULOS TENÍAN QUE DESAPARECER DESDE EL LAMIDO “NUMBER ONE”, JESÚS, HASTA LOS LAMEDORES INFERIORES QUE SE LO LAMÍAN A LOS INTERMEDIOS, QUE A SU VEZ SE LO LAMÍAN A JESÚS, QUE TAL VEZ, SE LO LAMÍA A DE LA MIRA, O, ¿ERA AL REVÉS?. LOS MESES IBAN PASANDO Y AL FINAL TODOS LOS RESPONSABLES MEDIOS Y BAJOS SE SALVARON DEL DESPIDO, POR PRESCRIPCIÓN LEGAL, (HABÍAN PASADO DEMASIADOS MESES DESDE LOS HECHOS) Y... POR LA AMENAZA DE QUE SI ERAN DESPEDIDOS CANTARÍAN LA TRAVIATA SI ERA PRECISO Y SE IBAN A “CAGAR” TODOS, JESÚS ARANJUEZ Y LUIS DE LA MIRA ENTRE OTROS. NO SE ARRIESGARON A CAGARSE. SE LIMITARON A LARGAR A LUDIVINO A CAMBIO DE ARANJUEZ Y EN REBAJAR DE CARGO A CUCUFATE. UNA EMPRESA VERDADERAMENTE EJEMPLAR, DONDE LAS HAYA.

En el próximo post, dictamen de APTE, como se sabe la empresa de confianza de ESDEMASIADO.

servido por esdemasiado 2 comentarios compártelo