ESDEMASIADO 3ª parte del informe del abogado de ESDEMASIADO, (A lo Billy Flynn de la película Chicago) 45

EL ABOGADO SEÑOR LACALLE (ALIAS BILLY FLYNN) EN SU DESPACHO.

CONTINUACIÓN DEL POST PUBLICADO AYER

INFORME SEÑOR LACALLE 3ª PARTE

POR ÚLTIMO Y DICHO LO ANTERIOR, EN EL CASO DE LOS SRES. GONZÁLEZ Y PASCUAL, IGUALMENTE DEBE CONTARSE CON LA TOTAL COLABORACIÓN DE LAS PERSONAS QUE HAN HECHO LAS DECLARACIONES, SIN EMBARGO, ENTIENDO QUE EXISTIENDO SÓLO DOS DECLARACIONES – LA DE LA SRA. GALILEA, Y SRA. CONESA – QUE IMPLICAN AL SR. GONZÁLEZ Y AL SR. PASCUAL, QUE PODRÍAN DAR PIE A UNA CORRECCIÓN DISCIPLINARIA SI NO EXISTIERAN OTRAS DECLARACIONES DE PERSONAL DIRECTAMENTE RELACIONADO CON DICHOS SRES. QUE NIEGAN LA EXISTENCIA DE PRESIONES. PERO QUE CRÉDULOS ERAN USTEDES SEÑORES…, CUANDO LES CONVENÍA, CLARO ESTÁ.

POR ELLO SOY PARTIDIARIO DE UNA LLAMADA DE ATENCIÓN PERSONAL Y PRIVADA PARA QUE MODIFIQUEN SUS ACTITUDES EN EL TRABAJO FRENTE A SUS SUBORDINADOS. AHORA ES CUANDO EL DIRECTOR DEL SHOW SACA EL CARTEL DE “APLAUSOS” Y EL PÚBLICO EN PIE GRITA COMO LOCO: ¡BRAVO Y MIL VECES BRAVO!. SEÑOR LACALLE, ME HA RECORDADO AL INOLVIDABLE SINVERGONZÓN DE LA PELÍCULA “CHICAGO”, BILLY FLYNN. SE COMPORTA USTED IGUALITO QUE EL ABOGADO INTERPRETADO POR RICHARD GERE, CON LA CARA DURA Y LA FALTA DE ÉTICA PROPIAS DE LOS BUENOS ABOGADOS. ¡LE FELICITO!, ESTUVO USTED ¡SUBLIME!. AUNQUE, AL FIN Y AL CABO, LO QUE USTED HIZO FUE REDACTAR EL INFORME QUE LE PIDIERON QUE REDACTASE. COMO FLYNN, CON LAS ASESINAS VELMA KELLY Y ROXIE HART, POR DINERO, HAY QUIEN ES CAPAZ DE TODO...

PARA CON EL SR. LACALLE HABÍA MOTIVO DE SANCIÓN, SEÑOR LLANOS, AUNQUE USTED RECONOCE QUE: “SÓLO HE APRECIADO QUE EXISTE UNA DENUNCIANTE – SRA. HERRANZ- CUYA ROTUNDIDAD HACEN JUSTIFICABLE LA CORRECCIÓN DISCIPLINARIA”, SIN EMBARGO ANTE LA DENUNCIA POR MALOS TRATOS DE DOS TRABAJADORAS CONTRA NEMESIO GONZÁLEZ Y VIRGINIO PASCUAL USTED DICE: “ENTIENDO QUE EXISTIENDO SÓLO (¿SÓLO SEÑOR LACALLE?) DOS DECLARACIONES – LA DE LA SRA. GALILEA, Y SRA. CONESA – QUE IMPLICAN AL SR. GONZÁLEZ Y AL SR. PASCUAL, (QUE) PODRÍAN DAR PIE A UNA CORRECCIÓN DISCIPLINARIA SI NO EXISTIERAN OTRAS DECLARACIONES DE PERSONAL DIRECTAMENTE RELACIONADO CON DICHOS SRES. QUE NIEGAN LA EXISTENCIA DE PRESIONES”. SEÑORES LACALLE Y ARANJUEZ Y CÍA., SE LES NOTA MUCHO, ¿NO CREEN? ANTEPUSIERON LA NEGATIVA DE PRESIONES DE UN GRUPO DE PEQUEÑAS DESGRACIADAS ACOBARDADAS, PARA IGNORAR LA DENUNCIA EN FIRME DE DOS PERSONAS.

ESDEMASIADO (ALIAS ROXIE HART) PROTEGIDA AMOROSAMENTE POR SU ABOGADO SEÑOR LACALLE (ALIAS BILLY FLYNN)

NO VIVÍ LA SITUACIÓN, PERO TAL VEZ POR LA FRIALDAD QUE DA EL NO SENTIRME IMPLICADO, ME PERMITE ADVERTIR COMPORTAMIENTOS TOTALMENTE IGNOMINIOSOS POR PARTE DE LA DIRECCIÓN GENERAL DE ESA EMPRESA CON EL SEÑOR ARANJUEZ A LA CABEZA.

POR CIERTO, HECHO DE MENOS INFORMES DEL RESTO DE DIRECTORES AL RESPECTO DEL TEMA ¿ES CIERTO QUE A LOS QUE NO LES INTERESARON LOS MANTUVIERON EN BABIA? ¿NO HUBIESE SIDO LÓGICO QUE TODOS LOS DIRECTIVOS HUBIESEN INTERVENIDO Y NO SÓLO LOS QUE LES INTERESÓ A LA EMPRESA, O SEA LOS QUE ESTABAN METIDOS EN EL AJO? ¿ALGUIEN DE USTEDES SE CREYÓ DE VERDAD QUE ESTABAN BUSCANDO LA VERDAD O SÓLO LES INTERESABA TAPARLA POR SU PROPIO INTERÉS APARTANDO DEL ASUNTO AL, A LA O A LOS, QUE PODÍAN MOLESTAR?

CREO QUE LO SEÑALADO PUEDE SERVIR PARA DETERMINAR LA POSTURA A ADOPTAR POR LA EMPRESA EN LAS CUESTIONES SEÑALADAS, QUEDO NO OBSTANTE, A SU DISPOSICIÓN PARA CUALQUIER ACLARACIÓN O CONCRECIÓN.

FIRMADO EN DICIEMBRE 1997

ESTOS INFORMES A LA CARTA HUBIESEN SIDO PERFECTOS SI NO HUBIESEN SIDO MENTIRA, O SEA, SI LOS ACOSOS A JUANA NO HUBIERAN EXISTIDO. EL PROBLEMA ES QUE SÍ EXISTIERON, Y EN EL MOMENTO DEL INFORME, LOS QUE ESTABAN LLEVANDO EL TEMA YA LO SABÍAN.

ARANJUEZ, LACALLE Y LUDIVINO REPRESENTADOS SIMBÓLICAMENTE Y TRIUNFANTES EN LA IMAGEN POR LOS MARAVILLOSOS DELINCUENTES: VELMA KELLY, BILLY FLINN Y ROXIE HART:

servido por esdemasiado 2 comentarios compártelo