SEÑORES Y SEÑORAS DE LAS INSPECCIÓN DE TRABAJO, LA DIRECCIÓN DE ESDEMASIADO LOS LIÓ DE TAL MANERA QUE NO SUPIERON LLEGAR A VER CUAL ERA LA REALIDAD DEL ASUNTO. POR LO QUE SE ESTÁ VIENDO LO EXTRAORDINARIO ES QUE SE PUDIESE VER ALGO, ENTRE LA MARAÑA QUE HABÍAN FORMADO AQUELLOS PERSONAJES MAQUIAVÉLICOS DE HOJA DE LATA.

EN EL ESCRITO DE LA INSPECCIÓN DE TRABAJO QUEDA CLARO QUE EL OBJETIVO DE LA DIRECCIÓN DE ESDEMASIADO FUE TAPAR POR CUALQUIER MEDIO EL ABUSO REALMENTE COMETIDO CONTRA JUANA.

PARA ELLO SE “DEMOSTRÓ” EL ACOSO DE LLANOS. (Y SE LE COMPENSÓ DEBIDAMENTE).

PARA ELLO SE PUSO DE MANIFIESTO, Y HASTA SE ACEPTÓ SIN REMILGOS, LA CONDUCTA IMPROPIA, PREPOTENTE, INSULTANTE Y VERGONZOSA DE NEMESIO Y VIRGINIO, AUNQUE NO SE DIO LA POSIBILIDAD A LAS DENUNCIANTES DE MANTENER LA DENUNCIA NI MUCHO MENOS SE LES IMPUSO NINGUNA SANCIÓNA LOS DOS INDIVIDUOS.

PARA ELLO SE ENGAÑÓ A TODO EL MUNDO, INCLUIDOS ENTES OFICIALES Y ACCIONISTAS ADEMÁS DE A LOS TRABAJADORES, INCLUÍDOS ALGUNOS DIRECTORES QUE FUERON APARTADOS TOTALMENTE DEL ASUNTO. ENTRE ELLOS RUSIÑOL.

PARA ELLO SE CONSIGUIÓ UN INFORME PERICIAL EXTERNO DE APTE DEBIDAMENTE MANIPULADO.

PARA ELLO SE PERSIGUIÓ VERGONZOSAMENTE, DENTRO Y FUERA DE LA EMPRESA, A LA PERSONA QUE SE MANTUVO EN SU LUGAR EN TODO MOMENTO POR SU CONOCIMIENTO DEL CASO Y POR SU CARÁCTER, LA DOCTORA OLARTE, POR CIERTO, ¿DÓNDE ESTÁ SU DECLARACIÓN?.

PARA ELLO SE AMENAZÓ. O GRATIFICÓ, A LOS TESTIGOS DE JUANA PARA QUE MINTIERAN DICIENDO QUE ERA FALSO EL ACOSO SUFRIDO POR ELLA Y DEL QUE ELLOS TENÍAN TOTAL CONOCIMIENTO.

PARA ELLO SE MANTUVO UNA FÉRREA LEY DEL SILENCIO…
TODO, PARA DESVIAR LA ATENCIÓN DEL TEMA DESENCADENANTE QUE QUEDÓ REDUCIDO A CENIZAS: EL ACOSO DE JUANA SÁNCHEZ. ¿CUÁL FUE EL MOTIVO, SI TODOS LOS PENDEJOS QUE PARTICIPARON DESDE ARANJUEZ A RAIMUNDO, PASANDO POR LUDIVINOS Y CIA., SABÍAN QUE ERA VERDAD?

EL PÓKER, MEJOR DICHO REPÓKER DE ASES, POR POCO LO CONSIGUE ARANJUEZ DESEMBARAZÁNDOSE DE BORJA TAMBIÉN. YA HE COMENTADO ALGO AL RESPECTO EN ANTERIORES POSTS, PERO ES HORA DE DETALLARLO UN POCO MÁS YA QUE VIENE A CUENTO.

UNA DE LAS TRABAJADORAS ENTREVISTADAS POR ARANJUEZ, INTENTANDO PONER EN EVIDENCIA LA MALA FE DE NEMESIO Y OTROS DE SU CALAÑA, EN ESTE CASO, PARA CON BORJA, LE DIJO A ARANJUEZ QUE HABÍAN DIVULGADO QUE BORJA PERMITÍA FALTANTES EN LAS RECAUDACIONES DE LA EMPRESA, ENCUBRIENDO AL TRABAJADOR RESPONSABLE DEL CONTEO, QUE POR CIERTO ENTRÓ EN LA EMPRESA A TRAVÉS DE BORJA. SÓLO SE PUEDE ENCUBRIR UN FALTANTE DE DINERO SI SE CONOCE QUE ALGUIEN ESTÁ SUSTRAYÉNDOLO Y NO SE PONE COTO A LA SITUACIÓN, MEJOR DICHO, SE ENCUBRE AL “DELINCUENTE”, PUES BIEN, LO QUE ERA UNA COMUNICACIÓN PARA HACER VER LA MALA FE DE AQUELLOS INDIVIDUOS, JESÚS INTENTÓ APROVECHARLO PARA “CAZAR”A BORJA EN UNA FALTA GRAVÍSIMA.

VOY A TRANSCRIBIR UNA NOTA QUE HE ENCONTRADO ENTRE LOS PAPELES, SUPUESTAMENTE REDACTADA POR BORJA EN SU DÍA COMO RECORDATORIO:

“25-11-97.- NOTA REMITIDA AL SEÑOR ARANJUEZ Y REDACTADA A PETICIÓN DEL SEÑOR SELVA, MOTIVADA POR LAS MANIFESTACIONES DE UNA EMPLEADA AL RESPECTO DE LOS COMENTARIOS MALINTENCIONADOS Y FALSOS VERTIDOS EN SU DÍA POR NEMESIO GONZÁLEZ CONTRA MÍ, EN LOS CUALES DENUNCIABA A JORGE COMO UNA PERSONA QUE SE QUEDABA PARTE DE LA RECAUDACIÓN DE LA EMPRESA, Y A MÍ COMO ENCUBRIDOR DE ESTA ACCIÓN, APARTE DE “NO ENTENDER” POR QUE SE HABÍA CREADO ESTE PUESTO DE TRABAJO”

NO DETALLO, POR FARRAGOSO, EL INFORME QUE REDACTÓ BORJA, EN EL CUAL QUEDA CLARO EL PORQUÉ DE LA CREACIÓN DEL PUESTO DE TRABAJO, LA NO EXISTENCIA DE FALTANTES NI MUCHO MENOS DE ENCUBRIMIENTOS DE NADA, ADEMÁS DE EVIDENCIAR QUE EL SEÑOR GONZÁLEZ EN SU ÉPOCA DE AUDITOR, COMPROBÓ EN MÁS DE UNA OCASIÓN LOS SISTEMAS, LOS CUALES ALABÓ COMO CASI PERFECTOS. O SEA UNA FALSEDAD MÁS DE NEMESIO PARA HUNDIR A BORJA RUSIÑOL ¿RESPUESTA DE ARANJUEZ DESPUÉS DE SU FALSA ACUSACIÓN A BORJA?: NINGUNA, LOS PERROS NO MERECEN NI ATENCIÓN, O SEA, LA MAYORÍA DEL PERSONAL DE LA EMPRESA QUE NO SIRVIERA A SUS PROPIOS INTERESES, SINO A LOS DE LA EMPRESA.

LA DECLARACIÓN DE LA EMPLEADA FUE HECHA DESAPARECER UNA VEZ QUEDÓ CLARA LA FALSEDAD DE LA ACUSACIÓN DEL DICHOSO NEMESIO. TODO DENTRO DE LA MÁS ESTRICTA “IMPARCIALIDAD”.

PUESTOS A SER EXPLÍCITOS Y DESENMASCARAR AL MÁXIMO AL TAL ARANJUEZ, VOY A TRANSCRIBIR OTRA SUPUESTA NOTA-RECORDATORIO DE BORJA:

“6-11-97.- NOTA REMITIDA AL SEÑOR ARANJUEZ A SU PETICIÓN, EN LA QUE SE LE RECUERDA LAS VARIAS CONVERSACIONES MANTENIDAS, Y ESPECIALMENTE EN LOS MESES DE JULIO DE LOS AÑOS 1996 Y 1997, EN LAS CUALES LE EXPUSE MIS RAZONES POR LAS QUE CREÍA SE ESTABA CREANDO UN PROBLEMA EN LA CONVIVENCIA DE LA EMPRESA. MIS RAZONAMIENTOS NUNCA FUERON TENIDOS EN CUENTA, O MÁS BIEN, SÍ, PERO DE FORMA TOTALMENTE ERRÓNEA E INTERESADA, YA QUE EN LUGAR DE APROVECHARLOS PARA TOMAR LAS MEDIDAS OPORTUNAS, FUERON INTERPRETADOS COMO UN DESPECHO O ENVIDIA POR MI PARTE, APOYANDO AÚN MÁS SI CABE A LAS PERSONAS QUE ESTABAN PERJUDICANDO EL AMBIENTE DE TRABAJO Y A LA PROPIA EMPRESA, COMO POR DESGRACIA HA QUEDADO PATENTE EN LOS ÚLTIMOS MESES”

EN OTRO APARTE DE ESTAS HOJAS RECORDATORIO, DICE: “LO MUY GRAVE SE CONVIERTE EN UNA “FUTESA”, Y VICEVERSA, DEPENDIENDO DE LA SIMPATÍA O ANTIPATÍA HACIA LA PERSONA, NO DE UNA VALORACIÓN JUSTA E IMPARCIAL DE LOS HECHOS, ACTITUD QUE HA LLEVADO EN LOS ÚLTIMOS AÑOS A ESTA EMPRESA A LA SITUACIÓN EN QUE SE ENCUENTRA, Y QUE PODRÍA HABERSE EVITADO DE HABER OBRADO PROFESIONAL E IMPARCIALMENTE SIN CREAR SITUACIONES DE ESTE TIPO, O MÁS GRAVES, SE SUPONE, DADAS LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE ESTÁN VIVIENDO”.

YO AÑADIRÍA A LA VISTA DE LO QUE ESTOY VIENDO QUE ADEMÁS DE LAS SIMPATÍAS O ANTIPATÍAS, HABRÍA QUE AÑADIR DE LOS INTERESES PARTICULARES.

¡AH! POR CIERTO, SEGÚN ISAÍAS, EN LAS CONVERSACIONES CITADAS DE LOS MESES DE JULIO DE 1996 Y 1997, BORJA PRESENTÓ SU DIMISIÓN A ARANJUEZ POR TOTAL DESACUERDO CON LA FORMA DE LLEVAR LA EMPRESA DESDE TODOS LOS PUNTOS QUE SE MIRARA Y PRINCIPALMENTE EN CIERTAS SITUACIONES POCO CLARAS Y EN EL TRATO AL PERSONAL, Y A ÉL MISMO, POR PARTE DE CIERTOS INDIVIDUOS DE RESPONSABILIDAD, INCLUIDO EL PROPIO JESÚS.

ARANJUEZ VIO EL CIELO ABIERTO EN AMBAS OCASIONES Y NO DUDÓ EN ACEPTAR LA RENUNCIA, SIENDO EL SEÑOR LUIS DE LA MIRA, DIRECTOR GENERAL, QUIEN NO LA ACEPTÓ, CONVENCIENDO A BORJA DE QUE TODO SE IBA A ARREGLAR.

COMO A LA TERCERA VA LA VENCIDA, A FUERZA DE HACERLE LA VIDA IMPOSIBLE DURANTE TODOS AQUELLOS AÑOS BORJA Y SATÉLITES, EN 2002 CONSIGUIERON QUE VOLVIERA A PRESENTAR SU DIMISIÓN (QUE FUE ACEPTADA INMEDIATAMENTE, NO SIN CIERTAS AMENAZAS POR PARTE DE ARANJUEZ, SEGÚN ISAÍAS) Y, EN MEDIO DE UNA FUERTE DEPRESIÓN, BORJA ABANDONÓ ESDEMASIADO, AL PARECER, ANTES DE QUE PASARA ALGO IRREMEDIABLE.

COMO ANÉCDOTA, UNA DE LAS MUCHAS PERSONAS QUE VALÍAN LA PENA EN AQUELLA POCILGA, COMENTÓ QUE YÉNDOSE RUSIÑOL, EL PORCENTAJE DE CABRONES SOBRE EL TOTAL DE NO CABRONES SE VEÍA CLARAMENTE INCREMENTADO.

CIERTAMENTE NO SÉ QUÉ CLASE DE AMISTAD UNÍA A ISAÍAS CON CIERTAS PERSONAS DE ESDEMASIADO, PERO ME MARAVILLA LA CANTIDAD DE DATOS, INFORMES Y FOTOCOPIAS QUE SE ENCONTRABAN EN SU PODER, DE LOS CUALES SÓLO ESTÁN APARECIENDO EN ESTE BLOG, HASTA AHORA, UNA MÍNIMA PARTE.