ESDEMASIADO - ESMASSA - BSMSA - GOBIERNO: vidas paralelas. Palomera y Leonor 95

Estos días la política está como para patentarla por parte de cualquier laboratorio farmacéutico, como el más potente y eficiente vomitivo.
El Gobierno, como basura podrida, y los partidillos apoyadores de su política, como moscardones verdes e infectos chupando la licuefacción que desprende la basura, están llegando a las más bajas cotas de cinismo político, moral, intelectual, histórico y todo lo que se les pueda ocurrir. Todo, con tal de hacer ver a los ciudadanos lo que no existe y hacer que no vean lo que realmente está sucediendo.
El primer ministro, Rodríguez, sus secuaces, y los partidos meapilas que le rodean, van de mentira en mentira y de escaqueo en escaqueo. Señor Rodríguez y compañía (malas, muy malas compañías), si se les pregunta por A, respondan sobre A, no desvíen la atención, ni sigan mareando al ciudadano, respondiendo sobre lo que significa superfragilisticoespialidoso, porque no todos los ciudadanos son tontos y los están hartando con tanta inutilidad y mentira. Tal vez, hasta los forofos votantes del PSOE y de los partidillos que le bailan el agua, se estén preguntando si no están todos locos, o lo que es peor, si no son los mayores sinvergüenzas de la historia política de España.
Esta situación cuadra, casi, casi, exactamente, con la conducta que mantuvo ESMASSA, para convertir lo malo en bueno y lo bueno en malo, con el único fin de que un grupo de sinvergüenzas aprovechados pudieran conseguir sus rufianescos objetivos.
Sr. PALOMERA: Este señor, junto a otras dos o tres malas “piezas”, al parecer por la amistad que le unía con ella, era conocedor directo de los acosos contra Juana. A la hora de la verdad optó, por ponerse del lado de los cobardes y aprovechados, y dejó debidamente claro que él no sabia nada, no había visto nada, ni había oído nada, vamos, como “El barberillo de Lavapiés” en su célebre romanza. Optó por traicionar a su amiga y dejarla en manos de los sinvergüenzas. Según interpreto de las notas de Isaías, unido a lo que me han manifestado algunas personas conocedoras de este caso, este favor a la Dirección General, Señor Remaldef, antes Aranjuez, le valió durante bastantes años un puesto como encargado de las compras de la empresa, que por cierto parecen ser los años de mayor esplendor económico del Sr. Palomera. El pacto, al parecer, pudo consistir en: Tú me ayudas con el asunto de Juana y te callas y, a cambio, te dejo ganarte la vida”. En resumen, a Palomera se le encargaron las compras en general (muchos millones de Pesetas), y Remaldef, apoyado por sus secuaces, se encargaba de las compras y contratos de lo “sabroso”, o sea, de muchos miles de millones de Pesetas. Según últimas noticias Palomera parece que ha sido destituido de su cargo. ¿Cuál será el motivo? ¿Se pasó en su posible “beneficio”, y Remaldef cambió su status de encubierto por Palomera, a encubridor de Palomera, y pudo sacarlo, por fin, de aquella mina de oro y se la encomendó a otro amiguete? Quién sabe? Algún día se sabrá. Por otro lado, por lo visto y según varias fuentes, el señor Palomera es una persona simpatiquísima y sumamente juguetona, que tiene total seguridad en que no le pueden hacer nada por las relaciones que, se rumorea, tiene con altos cargos políticos.
LEONOR: Esta señora era una de las 3 ó 4 personas amigas que tenían conocimiento de la situación que estaba soportando Juana y que a la hora de la verdad optaron por la acción cobarde de dejarla en la estacada.
Según describen, Leonor era una persona con un cierto problema, muy tímida y, tal vez, su situación empeoró por la traición a Juana. El caso es que duró poco tiempo en la empresa. Al parecer enfermó. La indemnizaron y causó baja en la plantilla. Como varias de las personas comprometidas en el “caso” Juana, en este caso como testigo mudo, ciego y sordo, desapareció de ESMASSA, o, mejor, fue ayudada a desaparecer. ¿Un testigo menos?


Rafael del Barco Carreras dijo
Más sobre corrupción...
LUIS PASCUAL ESTEVILL Y RAFAEL JIMÉNEZ DE PARGA.
Rafael del Barco Carreras
11 de Mayo 2009. Juicio por extorsión y denuncias falsas. Hoy su declaración ha defraudado. No se acordaba de nada y rectifica confesiones anteriores. E insiste que dictaría lo que por su SOBERANÍA, sic, dictó y ejecutó. Desafiante. En 1994, cuando juntos firman un acta judicial en que cambian por 50 millones de las pesetas de entonces la prisión de tres acusados por libertad con fianza relatando una serie de operaciones bancarias inexistentes (hecho probado en el juicio del 2004, condenado él, Juan Piqué Vidal y otros) son algo más que dos licenciados en derecho aprovechando una oportunidad. Recordemos, eran:
Luis Pascual Estevill, titular del Juzgado n. 26 y sustituto del 10, Doctor en Derecho y miembro de la Academia de Jurisprudencia y Legislación de Cataluña, y al siguiente año nombrado a propuesta de CIU, y acuerdo unánime del resto de fuerzas políticas, Vocal del CONSEJO GENERAL DEL PODER JUDICIAL Y SU DELEGADO PARA CATALUÑA. En la práctica máximo Poder Judicial en Cataluña. Poder que ejerció expedientando a casi la mayoría de juzgados.
Rafael Jiménez de Parga, Catedrático de Derecho Mercantil de la Universidad de Barcelona, Premio Fundación Montalban, ex Decano de la Facultad de Derecho y Vicerrector de la Universidad de Barcelona. Además su hermano Manuel, su socio de bufete, es Presidente y ex del Constitucional y Supremo, ex Ministro de Trabajo, ex Catedrático, Decano y Rector de la Universidad, Honoris Causa, Embajador ante la Organización Internacional de Trabajo, etc.etc.
!Buenos elementos!, quien me acusaba en el caso Consorcio por encargo del Ayuntamiento de Serra y Maragall, 1980, Bufete Jiménez de Parga, y quien me defendía, Luis Pascual Estevill, entonces recién doctorado por un Tribunal presidido por Manuel Jiménez de Parga… TRES AÑOS PREVENTIVO POR UN DELITO QUE NO COMETÍ… unos terrenos que en principio existían…que se trocaron por otros inexistentes… en realidad una simple promesa de compra anulada en la que no medió dinero… y condenado por “encubrir” a Antonio de la Rosa Vázquez, padre de Javier de la Rosa, a quien seguro le costó mucho más que 50 millones cambiar culpables en el CASO CONSORCIO DE LA ZONA FRANCA. Ver www.lagrancorrupcion.com y www.lagrancorrupcion.blogspot.com
11 Mayo 2009 | 05:50 PM